Hola Compañeros del Ingenio, S.O.S.!!!!!
Últimamente no estoy activa, pensé que lo mejor era correr un pasito al costado (muchas cosas me invaden y no creo llegar a resolver todas las exigencias de vivir, ser artista, etc.). Sin embargo, no escribiré despidiendo si no buscando un poco de ayuda, una de mis mayores preocupaciones actuales refiere al arte, precisamente mis últimas producciones. Voy a plantear el tema que me comprime el pensamiento hace tiempo, pero estalló últimamente.
Además lo que necesito y el ingenio necesita es hablar de esto, las crisis y las producciones, los artistas y el sistema, los artistas y la vida.
Ahí va:
Hace un par de meses empecé un programa de análisis de obra/proyecto...encuentros mensuales con un invitado más la coordinadora donde presentamos nuestro trabajo y planteamos un proyecto a desarrollarse en una muestra futura. Hasta el momento dos invitados ya estuvieron relevándonos, junto con la coordinadora del programa, y además, por supuesto, con los compañeros; estos, algunas veces más dadores que los pobres invitados agobiados de ver arte en un día…en fin: clínicas.
El tema. La coordinadora del programa, además artista y gestora, creo tb curadora; una persona adiestrada y rápida en sus resoluciones y críticas, establece diálogos donde interviene de buena manera los diálogos generados aquí. Hace unos años la conozco en este nivel (clínicas), desde que la conocí siempre planteo las faltas de mi producción, últimamente me hizo tambalear y realmente preguntarme que estoy haciendo mal (si es que hay algo bueno o mal…ya sé que todo es subjetivo, pero será que hay una subjetividad entendida como objetividad en el arte).
-uso de estereotipo importado! Está mal, está bien? Debería plantear un físico regional? Por ser tucumana debería?! Pero acaso no es una fórmula usada en demasía, o mejor dicho me parece atiende a otras necesidades, o es que lo importado está mal? Debería tener una ideología, debería representar un región. Que sucede si no tengo una ideología explicita, no tengo la culpa de ser relativamente joven y haber nacido en el 83. Más allá de esto, es ayuda el planteo o subjetividad de quien lo dice?
Además es importante el estereotipo, algunas veces pienso que marlok es pinup, como una pintura podría ser de acrílico o esmalte sintético. Si ya sé, no es tonta ni ingenua mi decisión de que fuera una descontextualizada total….
Trascender! Qué es eso? se espera de la obra que logré algo?, los logros de la obra que ojos lo ven? Supongo que trascender es la superación en el espectador, con lo que se queda y construye. A ustedes? Esta obra Marlok les generó algo, o es una pelotudes más de las tantas que se ven? Honestidad nada de amiguismo en sus repuestas por favor les pido.
Es bueno replantearme todo, pero a costas de formulaciones de los demás, a su vez pienso en que esta obra me superó completamente, ya es construida por los demás.
Para lo que no conocen de que hablo, ver: http://lamarlok.blogspot.com/
Últimamente no estoy activa, pensé que lo mejor era correr un pasito al costado (muchas cosas me invaden y no creo llegar a resolver todas las exigencias de vivir, ser artista, etc.). Sin embargo, no escribiré despidiendo si no buscando un poco de ayuda, una de mis mayores preocupaciones actuales refiere al arte, precisamente mis últimas producciones. Voy a plantear el tema que me comprime el pensamiento hace tiempo, pero estalló últimamente.
Además lo que necesito y el ingenio necesita es hablar de esto, las crisis y las producciones, los artistas y el sistema, los artistas y la vida.
Ahí va:
Hace un par de meses empecé un programa de análisis de obra/proyecto...encuentros mensuales con un invitado más la coordinadora donde presentamos nuestro trabajo y planteamos un proyecto a desarrollarse en una muestra futura. Hasta el momento dos invitados ya estuvieron relevándonos, junto con la coordinadora del programa, y además, por supuesto, con los compañeros; estos, algunas veces más dadores que los pobres invitados agobiados de ver arte en un día…en fin: clínicas.
El tema. La coordinadora del programa, además artista y gestora, creo tb curadora; una persona adiestrada y rápida en sus resoluciones y críticas, establece diálogos donde interviene de buena manera los diálogos generados aquí. Hace unos años la conozco en este nivel (clínicas), desde que la conocí siempre planteo las faltas de mi producción, últimamente me hizo tambalear y realmente preguntarme que estoy haciendo mal (si es que hay algo bueno o mal…ya sé que todo es subjetivo, pero será que hay una subjetividad entendida como objetividad en el arte).
-uso de estereotipo importado! Está mal, está bien? Debería plantear un físico regional? Por ser tucumana debería?! Pero acaso no es una fórmula usada en demasía, o mejor dicho me parece atiende a otras necesidades, o es que lo importado está mal? Debería tener una ideología, debería representar un región. Que sucede si no tengo una ideología explicita, no tengo la culpa de ser relativamente joven y haber nacido en el 83. Más allá de esto, es ayuda el planteo o subjetividad de quien lo dice?
Además es importante el estereotipo, algunas veces pienso que marlok es pinup, como una pintura podría ser de acrílico o esmalte sintético. Si ya sé, no es tonta ni ingenua mi decisión de que fuera una descontextualizada total….
Trascender! Qué es eso? se espera de la obra que logré algo?, los logros de la obra que ojos lo ven? Supongo que trascender es la superación en el espectador, con lo que se queda y construye. A ustedes? Esta obra Marlok les generó algo, o es una pelotudes más de las tantas que se ven? Honestidad nada de amiguismo en sus repuestas por favor les pido.
Es bueno replantearme todo, pero a costas de formulaciones de los demás, a su vez pienso en que esta obra me superó completamente, ya es construida por los demás.
Para lo que no conocen de que hablo, ver: http://lamarlok.blogspot.com/
